工业制造 · Verified Case

工业制造行业:新万兴碳纤维复合材料研发领域本体与配方研发智能诊断

碳纤维复合材料配方研发长期是「配方→工艺→性能」的黑箱:树脂体系、固化剂、填料、碳纤维的配比与固化工艺如何决定拉伸、层剪、Tg、阻燃性能,中间的交联密度、黏度-温度曲线、凝胶时间、Tg、界面浸润性这些关键状态量没有登记处,试错全靠经验。数据资产分散难沉淀:历史实验记录表头不统一、检测报告数值与标准号条件混在正文、专利配方规则与适用域没有结构化、老师傅经验人退休即流失。性能不达标时说不清是工艺问题还是配方问题,孔隙率、分层、干斑、固化不完全这些缺陷信号与性能观测没有机器可读的关联,诊断靠老师傅逐项排查。推荐系统还容易给出不可信结论:模型在外推区照常输出强推荐,D 类缺陷信号未排除时改配方建议照发,一次错误推荐就消耗一轮实验成本。新万兴材料按七层 A-G 架构构建碳纤维复合材料研发领域本体(约 35 个类、22 个对象属性、15 个数据属性),以中间变量层为预测目标与诊断依据搭建配方推荐闭环(单纯形约束贝叶斯优化 ILR/CLR 变换保证 Σw=100%、力学/阻燃/工艺窗口三目标 Pareto 前沿)与信号诊断闭环(A 性能/B 工艺/C 模型元/D 缺陷四类信号 + 诊断树),5 条 SWRL 诊断规则与 9 组 SHACL 数据闸门承载判定逻辑与数据质量,知识层以经验四元组(配方→性能→结论→适用域)抢救性沉淀老师傅经验。

关联本体 碳纤维复合材料研发领域本体

案例背景

碳纤维复合材料配方研发长期是「配方→工艺→性能」的黑箱:树脂体系、固化剂、填料、碳纤维的配比与固化工艺如何决定拉伸、层剪、Tg、阻燃性能,中间的交联密度、黏度-温度曲线、凝胶时间、Tg、界面浸润性这些关键状态量没有登记处,试错全靠经验。数据资产分散难沉淀:历史实验记录表头不统一、检测报告数值与标准号条件混在正文、专利配方规则与适用域没有结构化、老师傅经验人退休即流失。性能不达标时说不清是工艺问题还是配方问题,孔隙率、分层、干斑、固化不完全这些缺陷信号与性能观测没有机器可读的关联,诊断靠老师傅逐项排查。推荐系统还容易给出不可信结论:模型在外推区照常输出强推荐,D 类缺陷信号未排除时改配方建议照发,一次错误推荐就消耗一轮实验成本。新万兴材料按七层 A-G 架构构建碳纤维复合材料研发领域本体(约 35 个类、22 个对象属性、15 个数据属性),以中间变量层为预测目标与诊断依据搭建配方推荐闭环(单纯形约束贝叶斯优化 ILR/CLR 变换保证 Σw=100%、力学/阻燃/工艺窗口三目标 Pareto 前沿)与信号诊断闭环(A 性能/B 工艺/C 模型元/D 缺陷四类信号 + 诊断树),5 条 SWRL 诊断规则与 9 组 SHACL 数据闸门承载判定逻辑与数据质量,知识层以经验四元组(配方→性能→结论→适用域)抢救性沉淀老师傅经验。

案例描述

以碳纤维复合材料配方研发为对象,按七层 A-G 架构构建统一本体:材料对象层归一供应商牌号身份,配方工艺层以 Formulation 承载 Σw=100% 硬约束的组份结构,观测层以 GB/ASTM 标准归一检测数据,中间变量层(交联密度/黏度曲线/凝胶时间/Tg/界面浸润性)作为预测目标与诊断依据,性能层、缺陷层与知识层逐环连接。配方推荐闭环以单纯形约束贝叶斯优化(ILR/CLR 变换)在三目标 Pareto 前沿上输出 4–8 个候选配方,每个带预测性能±σ、成本与因果解释;信号诊断闭环以四类信号驱动诊断树——D 类缺陷未排除前拦截改配方建议(RuleDDefectBlock)、Tg 分叉判工艺问题 vs 配方问题(RuleIncompleteCure/RuleFormulationProblem)、层剪低+拉伸正常判界面问题(RuleInterfaceProblem)、预测偏差>10% 判模型漂移并拒绝强推荐(RuleModelDrift)。9 组 SHACL 形状做数据闸门(单位枚举 wt%/vol%/phr、标准号 GB|ASTM|ISO 模式、D 类缺陷 isExcluded 恰一等),知识层以 MemoryQuadruplet 经验四元组沉淀实验、经验、专利与配方规则,applicableTo 强制适用域绑定树脂体系。T1-T5 概念验证与 W1-W3 边界场景全部通过,FlyWork 管线支撑历史数据与经验资产的抢救性结构化。

中间变量层拆解配方黑箱

把配方→性能的黑箱拆成可观测的中间变量层:交联密度、黏度-温度曲线、凝胶时间、Tg、界面浸润性成为预测目标与诊断依据,七层 A-G 架构(材料对象/配方工艺/观测/中间变量/性能/缺陷/知识)在统一本体中逐环可达——中间变量就是研发的天气预报,模型在中间变量上预测,配方调整沿因果链复算。

配方推荐与信号诊断双闭环

两条闭环在同一图谱上运行:闭环①配方推荐以单纯形约束贝叶斯优化(ILR/CLR 变换保证 Σw=100% 硬约束)在力学/阻燃/工艺窗口三目标 Pareto 前沿上出 4–8 个候选配方,每个候选带预测性能±σ、成本与因果解释;闭环②信号诊断以 A 性能/B 工艺/C 模型元/D 缺陷四类信号 + 诊断树推演——D 类缺陷未排除前禁止输出改配方建议,模型元信号偏差>10% 或外推区 σ 骤增自动拒绝强推荐。

诊断规则与数据闸门可复算

5 条 SWRL 规则把诊断逻辑变成机器可执行的判定:D 类缺陷拦截、固化不完全判定、配方问题判定、模型漂移判定、界面问题判定;9 组 SHACL 形状做数据闸门(Σw 0-100、单位枚举 wt%/vol%/phr、标准号 GB|ASTM|ISO 模式、D 类缺陷 isExcluded 恰一);T1-T5 概念验证与 W1-W3 边界场景(外推区拒绝强推荐、Σw>100% 不过闸、单位非法不过闸)全部通过。

项目案例

客户面对的问题

配方研发是「配方→工艺→性能」的黑箱:树脂体系、固化剂、填料、碳纤维的配比与固化工艺如何决定拉伸/层剪/Tg/阻燃性能,中间的交联密度、黏度曲线、凝胶时间、Tg、界面浸润性这些关键状态量没有登记处,试错全靠经验

实验数据分散在表单、检测报告、专利与老师傅脑子里:历史实验记录表头不统一、检测报告数值与标准号条件混在正文、专利配方规则与适用域没有结构化、老师傅经验人退休即流失,数据资产无法沉淀复用

性能不达标时说不清是工艺问题还是配方问题:孔隙率、分层、干斑、固化不完全这些缺陷信号与性能观测没有机器可读的关联,诊断靠老师傅逐项排查,同样的偏差每次重新口头推演

推荐系统容易给出不可信结论:模型在历史数据覆盖区外的外推区照常输出强推荐,预测偏差多少没有拦截阈值,D 类缺陷信号未排除时改配方建议照发,业务不敢用

配比口径漂移:组份重量百分比之和必须等于 100% 的硬约束靠人工核对,wt%/vol%/phr 单位混用,GB/T 3354 与 ASTM D3039 检测口径不一致时数据无法对齐

项目案例

使用本体前后的变化

使用本体前使用本体后
配方表、工艺卡、检测报告、缺陷记录各在各的 Excel 与文档里,材料对象没有统一身份,跨表对齐靠人工比对名称七层 A-G 架构把配方研发全要素建为统一本体:材料对象层(ResinSystem/CuringAgent/Filler/CarbonFiber/Supplier/BrandGrade 供应商牌号归一)、配方工艺层(Formulation Σw=100% 硬约束 + Prepreg/Layup/Curing)、观测层(GB/ASTM 标准归一)、中间变量层、性能层、缺陷层与知识层,约 35 个类、22 个对象属性逐环连接
配方到性能直接黑箱拟合,中间状态量只存在于实验室记录与经验里,模型偏差无法归因中间变量层(CrosslinkDensity/ViscosityCurve/GelTime/GlassTransitionTemp/Wettability)成为本体一等公民:观测经 determinedBy 归因到中间变量,性能经 leadsTo 关联中间变量,模型在中间变量上预测而非直接从配方跳到性能
性能不达标靠老师傅逐项排查:先怀疑工艺还是先怀疑配方没有定式,诊断结论没有规则编号不可复算四类信号(PerformanceSignal/ProcessSignal/ModelMetaSignal/DefectSignal)与诊断树规则化:D 类缺陷优先级最高且未排除前拦截改配方建议(RuleDDefectBlock)、Tg 诊断分叉(RuleIncompleteCure vs RuleFormulationProblem)、层剪低+拉伸正常判界面问题(RuleInterfaceProblem)、预测偏差>10% 判模型漂移(RuleModelDrift)——结论必须沿规则推演产生
Σw=100% 靠人工核对,单位与标准号口径靠约定,脏数据进入模型才发现问题9 组 SHACL 形状做数据闸门:Formulation 至少一组分一工艺、Component hasWeightPercent 0-100 且 hasUnit 枚举 wt%|vol%|phr、TestStandard 匹配 GB|ASTM|ISO 模式、D 类缺陷 isExcluded 恰一、MemoryQuadruplet 必须带结论与适用域——不合规则不过闸
经验在老师傅脑子里人退休即流失,专利规则与适用域锁在文档里,同类问题重复摸索知识层沉淀四类知识资产:FormulationRule 配方规则、Experiment 实验、Experience 经验(hasApplicableDomain 适用域经 applicableTo 绑定树脂体系,如「阻燃改性经验」绑定「环氧树脂体系」)、Patent 专利,MemoryQuadruplet 经验四元组(配方→性能→结论→适用域)让经验可检索可复算
七层架构的语义抽取与中间变量核心树脂体系、固化剂、填料、碳纤维等材料对象经供应商牌号归一进入七层本体;配方与工艺经观测层挂接 GB/ASTM 标准检测,观测归因到中间变量层(交联密度/黏度曲线/凝胶时间/Tg/界面浸润性),中间变量承载性能预测与缺陷诊断;知识层沉淀实验、经验、专利与配方规则,经验四元组经适用域绑定树脂体系。
正在生成关系图…
四类信号的诊断树推演路径一次「层剪强度不达标」的诊断树推演:性能观测触发 A 类信号,D 类缺陷检查优先——孔隙率/分层/干斑未排除即拦截改配方建议;缺陷排除后沿 Tg 分叉:Tg 低于目标且力学不达标判固化不完全(工艺问题),Tg 正常且力学不达标判配方问题;层剪低而拉伸正常则判界面浸润性问题;模型预测偏差>10% 或外推区 σ 骤增时先判模型漂移并拒绝强推荐。
正在生成关系图…
项目案例

本体域与业务的关联

方案作用于哪些业务对象?

对象域

树脂体系、树脂基体、固化剂、填料、碳纤维及供应商牌号(归一化身份),配方(Formulation,组份 Σw=100%)、预浸料、铺层与固化工艺,检测仪器与检测标准(GB/T 3354-2014、ASTM D3039 等)。

信息在哪里产生和流转?

系统与信息域

力学(拉伸/层剪)、热学(Tg/DSC)、阻燃(LOI)、吸波(反射损耗)四族观测经 testedUnder/observedBy 挂接标准与仪器;历史实验记录表头归一、检测报告抽数值+标准号+条件、专利抽配方规则+适用域、老师傅经验访谈规则化,经 DataMapping 映射进图谱。

判定依据是什么、由谁确认?

规则与标准域

Σw=100% 硬约束、wt%/vol%/phr 单位口径、GB|ASTM|ISO 标准号模式由 SHACL 形状承载;5 条 SWRL 规则承载诊断逻辑(D 类拦截/固化不完全/配方问题/模型漂移/界面问题);L6 门禁层做 Σw 校验、工艺窗口、成本上限、标准一致性与 D 类信号拦截;C 类模型元信号偏差>10% 或外推区拒绝强推荐。

结论如何给出、边界如何交代?

结论与边界域

每个候选配方输出预测性能±σ、成本与因果解释,外推区拒绝强推荐;诊断结论必须沿诊断树规则推演产生并附规则编号;D 类缺陷未排除前禁止输出改配方建议;经验结论强制带适用域(applicableTo 绑定树脂体系),超出适用域的经验不引用。

项目案例

5 个应用场景

场景 1

七层本体建模与材料对象归一(语义底座)

客户问题

树脂体系、固化剂、填料、碳纤维的配比与工艺数据分散在配方表、工艺卡、检测报告里,材料对象没有统一身份,供应商牌号各叫各的名字,跨表对齐靠人工比对,配方到性能是黑箱。

本体做法

按七层 A-G 架构建统一本体:材料对象层归一供应商牌号身份,配方工艺层以 Formulation 承载 Σw=100% 硬约束的组份结构,观测层以 GB/ASTM 标准归一检测数据,性能层、缺陷层、知识层逐环连接,L0 物理量公理保证量纲独立与守恒闭合。

应用效果

配方研发全要素从分散表单变成可推理的七层图谱:材料对象有统一身份、配方工艺观测逐环可达,新配方问题沿本体多跳归因而不用重新梳理数据关系。

输出内容
  • 碳纤维复合材料研发领域本体(OWL/RDF-XML:七层 A-G 架构,约 35 个类、22 个对象属性、15 个数据属性)
  • 核心对象属性:suppliedBy/normalizedAs/hasComponent/composedOf/appliedProcess/hasObservation/observesFormulation/testedUnder/hasIntermediateVariable/hasPerformance/hasDefect/determinedBy/leadsTo/diagnosedAs/applicableTo 等
  • 材料对象归一:供应商(Supplier)与牌号(BrandGrade)经 suppliedBy/normalizedAs 建立统一身份
场景 2

中间变量层与配方推荐闭环(配方推荐)

客户问题

配方直接拟合性能的黑箱模型不可解释:性能偏差说不清是交联密度不够还是浸润性差,模型外推没有护栏,实验员不敢按推荐配方做实验。

本体做法

把中间变量建为本体一等公民(D 层),观测经 determinedBy 归因、性能经 leadsTo 关联,单纯形约束贝叶斯优化在 ILR/CLR 变换下保证 Σw=100%,力学/阻燃/工艺窗口三目标 Pareto 前沿输出候选配方集。

应用效果

中间变量层让配方→性能有可观测的桥:模型在交联密度、黏度曲线、凝胶时间、Tg、界面浸润性上预测,偏差可归因到具体中间变量,配方调整沿因果链复算。

输出内容
  • 中间变量类族:CrosslinkDensity/ViscosityCurve/GelTime/GlassTransitionTemp/Wettability,带 hasValueWithUnit/hasUncertainty
  • 归因链路:Observation→determinedBy→IntermediateVariable、IntermediateVariable→leadsTo→Performance/Defect
  • 配方推荐以中间变量为预测目标:每轮 4–8 候选配方带预测性能±σ、成本与因果解释
场景 3

四类信号与诊断树推演(信号诊断)

客户问题

拉伸或层剪不达标时,先怀疑工艺还是先怀疑配方没有定式:孔隙率、分层、干斑、固化不完全这些缺陷信号与性能观测没有机器可读的关联,同样的偏差每次重新口头推演,结论不可复算。

本体做法

信号诊断闭环以四类信号 + 诊断树驱动:D 类缺陷信号优先级最高、未排除前禁止输出改配方建议;Tg 分叉判工艺问题 vs 配方问题(RuleIncompleteCure vs RuleFormulationProblem);界面问题由层剪与拉伸的组合判定;模型元信号承载预测偏差与外推区拦截。

应用效果

性能不达标的诊断从老师傅经验变成规则驱动的可复算推演:诊断树按 D→Tg→界面顺序分叉,每条结论带 SWRL 规则编号,D 类缺陷未排除自动拦截改配方建议。

输出内容
  • 四类信号体系:PerformanceSignal/ProcessSignal/ModelMetaSignal/DefectSignal,D 类优先级最高
  • 5 条 SWRL 诊断规则:RuleDDefectBlock/RuleIncompleteCure/RuleFormulationProblem/RuleModelDrift/RuleInterfaceProblem
  • 诊断树:力学不达标→孔隙率/Tg 分叉→工艺问题 vs 配方问题;层剪低+拉伸正常→界面问题
场景 4

数据闸门与模型可信护栏(质量保障)

客户问题

配比之和必须等于 100% 靠人工核对,wt%/vol%/phr 单位混用,GB/T 3354 与 ASTM D3039 口径不一致的数据混进模型;推荐系统在外推区照常输出强推荐,D 类缺陷未排除时改配方建议照发,一次错误推荐就消耗一轮实验成本。

本体做法

SHACL 形状做入库闸门(不合规则不过闸),L6 门禁层在推荐前做五重校验;模型元信号(C 类)承载偏差与外推判定,RuleModelDrift 推演模型漂移结论并拒绝强推荐;边界场景 W1/W2/W3(外推区拒绝、Σw>100% 拒绝、单位非法拒绝)回归验证。

应用效果

数据质量有闸门、模型可信有护栏:Σw、单位、标准号、缺陷排除状态经 SHACL 校验后才能进模型,外推区与偏差超限自动拒绝强推荐,业务敢用推荐结果。

输出内容
  • 9 组 SHACL 形状:Formulation 组份工艺完整性、Component 0-100 + 单位枚举、TestStandard GB|ASTM|ISO 模式、D 类缺陷 isExcluded 恰一、MemoryQuadruplet 结论+适用域必填等
  • L6 门禁层:Σw 校验、工艺窗口、成本上限、标准一致性、D 类信号拦截
  • 模型元护栏:偏差>10% 或外推区 σ 骤增→拒绝强推荐(W1 边界场景验证)
场景 5

知识沉淀与经验四元组(知识治理)

客户问题

历史实验记录表头不统一、检测报告数值混在正文、专利配方规则锁在文档里、老师傅经验靠口口相传——人退休即流失,同类配方问题重复试错,知识资产无法沉淀。

本体做法

知识层(G 层)承载四类知识资产,FlyWork 管线做历史数据结构化:实验记录归一、检测报告抽数值+标准号+条件、专利抽配方规则+适用域、经验访谈规则化为 MemoryQuadruplet 并强制适用域绑定;SPARQL 语义查询支撑 CQ1-CQ5 五类业务问题与全链路追溯。

应用效果

知识资产抢救性结构化沉淀:实验、经验、专利、配方规则入库,经验四元组带适用域绑定树脂体系,人退休经验不流失,同类问题沿图谱检索复用。

输出内容
  • 知识类族:FormulationRule/Experiment/Experience/Patent,FlyWork 管线完成表头归一、报告抽数、专利抽规则、经验访谈规则化
  • 经验四元组 MemoryQuadruplet:配方→性能→结论→适用域,applicableTo 绑定树脂体系(如「阻燃改性经验」→「环氧树脂体系」,T5 验证)
  • 全链路追溯:配方→工艺→观测→中间变量→性能→结论逐环可回指(T4 验证)
业务示意

一次「层剪不达标」的信号诊断与配方调整之旅

某碳纤维复合材料研发团队一轮「层剪强度不达标」的配方诊断。 它从哪里来:按推荐配方制备的复合材料试样经 GB/T 3354-2014 检测,层剪强度低于目标值,拉伸强度正常。 系统如何处理:性能观测触发 A 类信号进入诊断树——先查 D 类缺陷,孔隙率/分层/干斑经检测排除(isExcluded 登记);层剪低而拉伸正常的组合命中 RuleInterfaceProblem,判为界面浸润性问题而非配方或固化问题;沿本体回溯:试样→配方(Σw=100% 校验通过)→固化工艺→观测→中间变量,界面浸润性中间变量实测值偏低,determinedBy 归因成立;模型元检查预测偏差 6%<10% 且在数据覆盖区内,无需拒绝推荐;知识层检索适用域匹配的经验四元组,「阻燃改性经验」经 applicableTo 绑定环氧树脂体系可直接引用,并给出界面改性方向的 4 个候选调整配方,每个带预测性能±σ、成本与因果解释。 交付结果:一份带证据链的诊断报告——诊断结论附规则编号(RuleInterfaceProblem)、中间变量实测值与归因链路、缺陷排除记录、经验引用及其适用域,候选配方三目标 Pareto 定位明确。 业务影响:原本老师傅逐项排查、口头推演半天才能定的工艺 vs 配方归因,变成沿诊断树规则自动推演的标准化动作;D 类缺陷拦截避免在缺陷未排除时浪费一轮配方实验,外推区护栏避免不可信强推荐,经验四元组让离岗老师傅的改性经验持续可检索可复用。

项目案例

项目交付成果

本体资产

  • 碳纤维复合材料研发领域本体(OWL/RDF-XML:七层 A-G 架构、约 35 个类、22 个对象属性、15 个数据属性,含 ABox 概念样本)
  • 5 条 SWRL 诊断规则(D 类拦截/固化不完全/配方问题/模型漂移/界面问题)与 5 个诊断结论个体
  • 9 组 SHACL 数据质量形状(配方完整性/单位枚举/标准号模式/缺陷排除状态/经验四元组等)

数据资产

  • 材料对象归一登记:树脂体系/固化剂/填料/碳纤维与供应商牌号统一身份
  • 观测标准归一:GB/T 3354-2014、ASTM D3039 等检测标准与仪器登记,四族观测挂接
  • CQ 测试 ABox 概念样本数据与 DataMapping 映射登记

验证与质量保障

  • T1-T5 概念验证全部通过(D 类拦截 ASK/Tg 诊断分叉/界面判断/全链路追溯/经验适用域绑定),HermiT 多类型实例推导确认
  • W1-W3 边界场景回归(外推区拒绝强推荐/Σw>100% SHACL fail/单位非法 SHACL fail)
  • CQ1-CQ5 SPARQL 语义查询集(缺陷拦截/Tg 分叉/界面判断/配方全链路/知识适用域)

AI 应用与文档交付

  • 配方推荐闭环方案:单纯形约束贝叶斯优化(ILR/CLR 变换)+ 三目标 Pareto 前沿 + 4–8 候选配方输出规范
  • FlyWork 管线方案:历史实验记录表头归一、检测报告抽数、专利抽配方规则、经验访谈规则化
  • KPI 目标体系:诊断结论复算率、D 类拦截覆盖率、外推区拒绝率、经验适用域命中率、配方推荐采纳率
项目案例

业务价值

看得懂

七层 A-G 架构直接对应研发团队的配方表、工艺卡、检测报告与缺陷记录,材料工程师看得懂类树与中间变量层,配方研发第一次有了机器可读的全景表达。

找得到

从任一性能观测穿透到配方、工艺、中间变量与缺陷:determinedBy/leadsTo/diagnosedAs 等对象属性让归因路径逐步展开,供应商牌号经 normalizedAs 全局唯一。

说得清

每条诊断结论都有规则编号(RuleDDefectBlock 等 5 条 SWRL)、信号类型(A/B/C/D 四类)与 SHACL 校验记录;性能偏差归因到具体中间变量,为什么这样判当场可查可复算。

做得动

推荐落到具体动作:候选配方带预测性能±σ、成本、三目标 Pareto 定位与因果解释;诊断落到补测项与工艺调整建议;D 类缺陷拦截与外推区护栏避免浪费实验轮次。

可持续

SHACL 数据闸门、L6 门禁层、模型元护栏与经验适用域绑定内建了反漂移机制:脏数据不过闸、外推区不出强推荐、经验超域不引用,知识资产随 FlyWork 管线持续沉淀复用。

案例留言

围绕这个案例继续交流

公开展示审核通过的会员留言,帮助案例经验持续完善。

0 条公开留言
登录后参与留言案例留言仅面向已登录会员
0/1000
暂无公开留言

成为第一个围绕这个案例提出问题或分享复现经验的会员。